|
Ledenstop SINJOI Voor reactie klik hier en lees onderaan deze e-mail. From: Shalom Pront
Beste leden,
Jullie hebben waarschijnlijk per e-mail een SRJO nieuwsbrief ontvangen waarin vermeld staat dat SINJOI een Ledenstop heeft ingesteld. Ons bestuur brengt jullie hierbij op de hoogte van de achtergrond van deze vreemde zaak.
Zoals jullie bekend hebben wij al jaren geprobeerd om met ALJH , die ook probeert de belangen van de wezen te behartigen , te fuseren. Dit is niet gelukt door de autoritaire wijze waarop het bestuur van ALJH te werk gaat en de persoonlijke controverses die daardoor ontstaan zijn.
Dit proleem dachten wij opgelost en omzeild te hebben ten gunste van alle wezen waar dan ook, door in October 2005 het Samenwerkingsverband SRJO op te richten.
In dit Samenwerkingsverband nemen deel ALJH, SINJOI en de Hollandse VBV (Vereniging voor de belangenbehartiging van vervolgden). Ieder van deze drie verenigingen heeft twee leden als vertegenwoordigers in het Samenwerkingsverband .
De vergaderingen die het Samenwerkingsverband tot nu toe belegd heeft verliepen zeer stroef en inefficient door de autoritaire opstelling van de ALJH vertegenwoordigers die nu ook de functies van voorzitter en secretaris van dit Samenwerkings verband bekleden.
Na enkele van zulke vergaderingen van SRJO hebben de voornoemde ALJH-bestuursleden ons plotseling een cheque gestuurd en zich lid van SINJOI verklaard. Gezien de ervaringen met deze adspirant leden, heeft jullie bestuur besloten om hen niet als lid te accepteren in het belang van SINJOI .De cheques zijn met een begeleidende brief aangetekend geretourneerd.
Helaas hebben deze aanmelders gemeend hierop te moeten reageren door notabene in de Nieuwsbrief van het Samenwerkingsverband een verdraaide voorstelling van een ledenstop bij SINJOI te presenteren .
De publicatie van dit materiaal maakt JMW erop alert dat niet alles klopt in het SRJO en zullen daar ongetwijfeld gebruik van maken.
Wij kunnen alleen hopen dat de publicatie van hun “ledenstopnieuws” geen negatieve invloed zal hebben op de besprekingen van het Samenwerkingsverband met JMW ,die nu juist op gang zijn gekomen en zich in positieve richting ontwikkelen.
Over deze besprekingen zullen we jullie inlichten op de Algemene Vergadering en de daarna volgende SINJOI-nieuwsbrief.
Een of twee vertegenwoordigers van JMW zullen op onze AV aanwezig zijn en het JMW-standpunt inzake de Wezen toelichten.
Bij deze gelegenheid verzoeken wij jullie de JMW vertegenwoordigers tijdens de discussies op nette en beheerste wijze te woord te staan hoewel dat voor sommigen onder ons moeilijk zal zijn vanwege de emoties die deze onderwerpen oproepen.
We hopen jullie in Tiberias te begroeten,
Namens het bestuur,
|
| Lezersreacties |
|
|
Bedankt voor je uitleg. Eindelijk begrijp ik het. Personen die een andere mening hebben worden als lid geweerd. Toppunt van democratie! Beste Shalom, zoals iedereen weet is de SRJO opgericht door Elma Verhey en Philip Staal. SINJOI wilde niet eens toetreden. Vind je het niet vreemd dat JMW wel een uitnodiging krijgt en de SRJO niet? En, beste Shalom, jouw laatste alinia - de wezen te vragen zich netjes te gedragen - vind ik een grove belediging voor de wezen. Wie denk je wel dat je bent? Philip Staal, voorzitter SRJO, Israel (19 februari 2006) Dov Mishori, Israel (23 februari 2006) Mijn inziens wordt zoiets niet zo maar geschreven, wanneer er niet een grondige reden voor is. Volgens de amutot wet kunnen twee personen of meer een amuta oprichten. Een amuta is een stichting die geen winsten heeft, dus bestaat er ook geen winstverdeling. Ieder die akkoord gaat met de regels: (beschreven statuten) van de amuta, niet door de politie wordt gezocht, een rechtvaardig persoon boven de 18 jaar is mag lid worden van de opgerichte amuta. Deze wetenschap kan ieder na zien in de uitgedrukte wet van de amutot "http://www.isa-is.org.il/tekamuta.htm zodra dus een persoon die het zelfde doel van de genoemde amuta heeft, graag lid wil worden van de besproken amuta, zijn jaarlijkse contributie betaald, voldoet aan de regels van de amuta, is deze persoon lid van de amuta. Mocht er iemand zijn die een grondige reden heeft om deze persoon of personen het lidmaatschap te weigeren, moet hij/zij zich aan het bestuur wenden met de uitleg van de tegenstand. Deze maatregelen gebeuren zelden, mocht het toch zo zijn moeten eerst alle leden er van op de hoogte gehouden worden, de beste oplossing voor dit probleem is de jaarlijkse algemene ledenvergadering. Ieder andere verhandeling mag niet enkel door het dagelijkse bestuur of een gedeelte van het bestuur besloten worden, zou het toch gebeuren is dit besluit onwettelijk en mag dit persoon zich beklagen bij de rasham hamutot. Wat ik echter niet begrijp waarom volwassenen die allen voor het zelfde doel strijden het niet samen kunnen doen. In mij boekje staat: dat wanneer twee ruzie maken voor het zelfde ideaal, de enigste die er aan verdiend is degenen tegen wie men strijd, in dit onmogelijk geval enkel JMW. Giora Nevo (27 februari 2006)  |